Самый большой на мой взгляд концептуальный недостаток Sysmac Studio: возможность открывать для работы на ПК лишь одно устройство за раз (контроллер либо дисплей).
В проекте их может быть сколько угодно каждого, но открыть для работы можно лишь один.
И хуже того, при каждом переключении все настройки окон сбрасываются, и должны восстанавливаться вручную.
Часто высказываемая идея тащить контроллер и дисплей двумя разными проектами мало помогает, т.к. устройства становятся внешними по отношению к проектам друг-друга и дисплей перестает видеть тэги контроллера и их изменения; все нужно будет вводить вручную.
Другой концептуальный недостаток- симулятор. Симулятор дисплея не работает с физическим контроллером, и наоборот. Лишь весь проект целиком может быть запущен в симуляции.
После одного из апдейтов, перестала работать косвенная адресация в скриптах дисплея NA.
http://forums.mrplc.com/index.php?/topi ... g-in-v114/Не знаю, исправили ли это на сегодняшний день, т.к. сам с этим софтом работать завязал.
Много мелких досадных недочетов, явно свидетельствующих о спешке при выпуске продукта на рынок. Не концептуальных, но исправлять их тоже не спешат.
Также, имеют место все недостатки, свойственные тэговой адресации, стандарту IEC и языку vb.net (на котором реализован дисплей NA).
Путанница между круглыми скобками массивов в vb.net и квадратными в IEC тоже удобства не добавляет.
В-общем, для себя я сделал четкий вывод: на сегодняшний день, NJ/NX/NA/Sysmac Studio нужно использовать лишь там, где не справляется серия CJ, либо если этого прямо потребовал заказчик.
Добавьте в проект 100 ПЛК ... откройте каждый как в броузере будут вкладки... расположите вертикально на странице несколько ПЛК или купите к своей док станции пару нормальных экранов ... и очень очень быстренько запускайте заводы!!!
А говорить что новый ПЛК не очень как то странно. Вы сравнили программирование CX-Programmer c Sysmac Studio??? Как бы это попроще объяснить. Это как кодить на ассемблере и на питоне. Кто не хочет изучать питон тот будет уверенно кодить на ассемблере... Только очень долго, оправдывая свои долгие внедрения и большую зарплату. Только мир не стоит на месте... И уж тем более японцы. А если еще проникнетесь всей мощью PIDAT c настройкой за 5 минут, освоите motion control, засинхронизированный с основной задачей, попробуете пакетную вставку данных в PostgreSQL и организуете хранилище временных рядов с TimeScaleDB, поднимите OPC UA за пару минут и подготовите оборудование к индустрии 4.0...Подтяните техническое зрение с самым лучшим быстродействием, то поймете что вариантов то других на сегодня НЕТ!!!! Так что я бы лучше очень быстренько освоил новый ПЛК и радовался жизни.
И заказчик в этом случае молодец.