Цитата:
Высшее образование давно не показатель.
Технологии меняются и корочка, что ты когда-то где-то что-то изучал....уже никому, кроме тебя не нужна.
Это Ваша точка зрения. Уверен, что она еще эволюционирует...
Но
Цитата:
Я не хотел терять время на изучение всего, а сразу выбрать правильный путь.
что-то мне напомнило. Но не помню, что именно.
Слышали про вечный спор о том, что лучше: сименс, омрон или все остальное?? Так вот есть еще один не менее священный спор: можно ли пускать С-программиста из конторы в цех... Я в этом споре никогда не участвую, квалификации недостаточно, но со стороны сто раз его наблюдал.
Ни в коем случае сейчас не пытаюсь начать что-то подобное и, наоборот, прошу никого не продолжать эту тему про образование, длину, толщину и прочие качества обсуждаемого органа, но...
Иерархия устройств про то, кто вверху, а кто внизу, кто полевой, а кто диспетчер! придумали очень давно и стараются строго соблюдать требования к софту и к аппаратуре. Даже новые термину для этого придумывают. Например, программируемый логический контроллер (ну как CJ у Омрона) и универсальный машинный контроллер (NJ/NX у того же Омрона). Что мешает называть и то и другое одинаково? Я не знаю. Но я уверен, что написать программы и программные библиотеки не сложно для любого процесса под любое железо. Однако, то, что управляет нагревом слябов в нагревательной печи, не может управлять системой автоматического взлета и посадки в самолете. Понимаете мою мысль?
А теперь кроме всего прочего. Вы считаете, что создадите некую систему, при помощи которой можно будет за 2 дня запустить управление процессом нагрева тех же слябов не взирая особо на "железо в поле". Софт и драйверы универсальны все это защищено авторским правом. Микросхемы прошиты на заводе... На чьем? Кем прошиты? А если мне технолог через директора прикажет изменить алгоритм нагрева? Я должен к Вам обращаться для перепрограммирования "верхнего" уровня? А если страшный кулхацкер поломает сеть и остановит сеть, то слябы мне из печи кому куда пихать?
Нет, я не против инноваций, я всегда поддерживаю обеими руками механизацию и автоматизацию, мне нравится, когда на производстве, как в учебнике: все по уровням и все работает, и у любого сотрудника есть соответствующий его уровню и квалификации доступ к производственным данным системы управления...
И я думаю сейчас, что, скорее всего, я не все правильно понял в ваших вопросах про структуру Вашей системы и не до конца прочувствовал перспективы развития единой системы управления техпроцессами "по всему миру".
Только вот, за чей счет будет этот банкет?