Цитата:
Это сказано про третий супервайзор?
К сожалению нет. Это сказано про компоненты для
Визуал Студии 2005, т.е. для любителей попрограммировать.
Компоненты специально заточеные для работы с ОРС "INGEAR OPC Server"
к примеру. Т.е. фактически вы делаете свою Скаду. Удобно тем
что в "Студии" есть куча всего + ещё кучу можно прикрутить.
Разрабатывай хоть для виндовс хоть для интернета. Про отчёты и
работу с БД забывать нестоит то же.
Цитата:
а где про этот LinkMaster почитать?
Напишите как к сообщению прикрепить файл.
Цитата:
и чем он лучше стандартного DCOM с которым супервайзор дружит?
И будете совершенно правы. Насчёт DDE это я зарапортовался уже, не из той оперы маленько.
Про DCOM конечно разговор. Через него между LinkMaster-ами обмен происходит.
Программа(LinkMaster) сводит данные с нескольких ОРС серверов в одно место.
С её помощью, в данном случае,удобно конфигурировать теги "под клиента". Поясню свою мысль.
У вас к примеру 100 тегов на ОРС сервер(ы) приходит, а отдать надо АРМ1-10тегов, АРМ2-25 к примеру.
Причём теги разными могут быть, система то у нас клиент-сервер, т.е. на сервер сводим всё,
а клиентам только то что нужно. С помощью этой программы удобно теги раскладывать по группам,
т.е. "раздача" упрощается.
У меня к сожалению "зоопарк", стоит некоторое количество "хорошего русского", которое CoDeSys-ом
програмируется и другие "чудо" приборы в том же роде.Поставить один ОРС сервер не представлялось
возможным. Потом всякие "если" добавились... Поэтому в оконцовке на "Студию" и перешёл.
Сейчасв всё завязано через переходники МОХА в ETHERNET, т.е. у меня две "локалки", одна
производственная, другая,скажем так, технологическая. С этой "другой", всё сводится на сервер.
Там стоят все ОРС, происходит, если надо архивирование и другие действия. Затем с помощью
WEB сервера необходимая информация отдаётся в производственную локальную сеть.
Основной плюс, который я в этом вижу, это администрирование всего одной машины,которая стоит под боком
к тому же, плюс куча клиентов, плюс при наличии маршрутизатора и нормального айпишника выход в Интернет, плюс..
Основной минус - приходится "курить" кучу всякой сторонней литературы которая к АСУ и отношения фактически
не имеет.
Цитата:
это какая задача должна быть что-бы потребовался с десяток мест для операторов?
Олег, здесь вы тоже будете совершенно правы, нет такой задачи. Есть вопрсы типа
"а как бы технологам посмотреть температуру", "а как бы Иван Иванычу вбить простои",
"а почему мастер Зина не видит то-то" и прочая и прочая. Причём интелект этой "Зины"
от коровьего не отличается почти. Вот и думай, или с Супервазерами и всякими LinkMaster-ами
заморачиваться, плюс репетиторство "Зины", дело, доложу вам безнадёжное, или книжку "скурить"
и чем нибудь полезным заняться.
Идея некой "квази фантазии" как вы видите. Одна часть смотрит и жмёт кнопки, другая вбивает
простои, а третья из этих простоев отчёты лепит. Работы много, вопросов много, граблей и ошибок много,
но интересно и полезно для развития. Самое главное - бескорыстно.
Цитата:
тонкий клиент конечно заманчиво и интересно, но какой смысл?
С тонким клиентом я решил пойти ещё дальше, по схеме Сервер-тонкий клиент для внутренних нужд-WEB клиент
для Интернета. Для души решил попробовать, да и в будущем может пригодится.